写于 2018-12-21 06:06:03| 乐lom599百家手机娱乐登录| m.lom599.com手机版
法院必须确定这种罪行是否尊重“罪行和处罚的合法性原则”,“法律的明确性和精确性”或通信自由。作者:Martin Untersinger发布于2016年12月1日12h33 - 更新于2016年12月1日17:14播放时间1分钟。宪法委员会将审查春季制造的罪行并压制恐怖主义场址的通常协商。最高法院发出的“聪明”的优先合宪判处两年徒刑的安茹的审判提起的问题,据世界律师。宪法委员会将在三个月内说,如果新的罪行,违反“犯罪和处罚的合法性原则,”那些“清晰度和法律的精确度”和那些“可预见性和法律确定性或者沟通的自由。该罪行可处以两年监禁和30,000欧元罚款。合宪性优先问题(QPC)认为,创建恐怖分子网站常用的磋商犯罪提供了“没有限制或精度习惯性咨询的概念刑法的部分,即数量和持续时间访问“。当恐怖主义网站的协商是“善意地”进行时,法律规定了一个例外:对于律师来说,这个例外也缺乏准确性。该QPC也批评法律的有关恐怖主义的概念,这是不是一个普遍的定义的主题模糊,假设它确切地知道,如果内容他将查看报告的用户法国法律意义上的恐怖主义。优先级还指出了一个事实,即法律,允许监狱,不会随之未遂的这种行为违反的自由沟通,协商不成的恐怖内容。最后,律师认为,本文件中,认为“除了行为之间的明显不成比例处罚的处罚,将观察到的是,两年在文本规定,剥夺自由的,如果他们被一声,铅(......)在监狱机构内强化或创造真正激进化的风险。 “马丁Untersinger大多数读周四注日期的版本日期,