写于 2017-12-04 05:14:12| 乐lom599百家手机娱乐登录| m.lom599.com手机版
Mondefr | 11032010在11h20 |由阿兰·塞勒斯法官雷诺·凡·鲁林贝克在“聊天”放缓至Mondefr周三,1月14日聊天,认为这一改革涉及两个动作:“检察机关的独立性和可能性律师有访问程序“约瑟夫S:在您看来,调查法官的地位和使命的改革是否必要?雷诺·凡·鲁林贝克:我没有必要,而且可行的,可以想象的,但它需要两个前提条件:第一,起诉,该调查法官的权力电流将被转移的独立性,然后针对的可能性律师有机会获得的程序,如果这两个条件都满足这不是现在的情况正在调查检察官,我们可以适当考虑转由委员会倡导的系统德尔马斯,马蒂,导致指令LibertéEquitéSolidarité的地方法官的转型:你会认为,地板是完全独立的?雷诺·凡·鲁林贝克:什么检察官有同样的保障,对他们的任命的法官,以给他们的指示,以他们的任期是不可能的问题是,在改革,使得它是由共和国总统宣布,它在任何时候了关于给法定保障检察官害怕甚至可能最终在相反方向的变化,法官即官僚镶嵌地板Breton_1:检察官办公室的独立性是否也存在着看到当地检察官同样依赖地方当局的风险?雷诺·凡·鲁林贝克:我不认为恰恰相反,维护等级关系或加强的话,可能让地方当局在高处向下与干预,使信息,例如,德国法国是一个高度集中的国家和检察官的职业生涯是由正义jbmada部提出:是去除调查法官不是一种新的方式政客和媒体商业安全吗?雷诺·凡·鲁林贝克:这是一个可能性,这是一种风险,这绝对是停止自1990年代初卢西亚诺谁听到了政治和财政事务调查法官的出现方式:它是否会降低出现在Outreau中的功能障碍的风险?雷诺·凡·鲁林贝克:这不是明显在所有我记得在乌特罗情况下,整个机构是有问题:法官并没有被拘留,C这是另一名裁判官,自由和拘留的法官,检察官随后指令的腔它也会在我看来是错误的重点放在指令breton_1的唯一判断:什么评价拉您在体验结束时调查法官的职能(和效用)?从机构改革的角度来看,你从这次评估中得出什么结果?雷诺·凡·鲁林贝克:我认为,正义是人类的,明显的,而且我得出的结果是,县长,不管他是谁,必须始终提问和质疑,无论其功能C'对于法官尤其如此,它也是其它任何功能,一个是检察官或人民党办公室:你真的认为有可能为同一人指示充放电?雷诺·凡·鲁林贝克:我希望如此,因为它已经多年,我这样做是不是一件容易的工作,但它是为个人起诉的人根本保证,我一直重视价格该辩护的权利可以行使忠实,它是在这种情况下,我们可以做一个很好的正义法官不得有把握,应该倾听以及本检察机关或受害人对他说,受到迫害的人我一直相信对话的美德,这就是我如何构思教学法官的职业也就是说,这个体系是可以完善的,而我完全不反对进化,相反,现有的担保得以维持甚至加强。这项改革的关键是行使个人自由,这关系到我们所有人:今天法国司法系统的独立性与其他欧洲国家相比如何?法国调查法官的欧洲邻居如何看待他们?雷诺·凡·鲁林贝克:我们一定要分清,在法国,检察官,法官谁法官和调查法官,谁是完全独立的通过利弊,所在地的交流过程中,我经常与外国法官,J'我注意到,在法国,地板上不能看作是一个独立的检察官,不像,说,意大利形势的民主国家今天的发展朝着打破行政之间的联系往往司法起诉这就是为什么背后所宣布的改革立即出现了地板的状态,而我在这方面的遗憾,由共和国总统讲话,一直没有加强的问题检察官的地位Djus:为什么第五共和国只是建立一个司法权威而不是一个真正的权力(例如在美国)?雷诺·凡·鲁林贝克:这不是在法国传统这是具有讽刺意味,因为法国是孟德斯鸠政治权力的国家一直持谨慎态度的评委,而且由于两国议会旧政权小号“反对中央政府可以看出,在法国Reda_Oulamine没有司法权:什么是对敏感案件的法官的压力?雷诺·凡·鲁林贝克:在调查法官,他们通常无法就个人而言,我从未经受的通过利弊,在地板上,他们可能在敏感的情况下,说“报道”检察官我必须报告回顾说,调查法官可以命令文件夹时,他们抓住,并在20世纪90年代开发的政治和财政事务表明,地板不愿把案件提交法官和沿途扩大其转诊这些机制已经显示上游窒息风险djus病例:如果调查法官的权力似乎在法国太大,怎么样国际事务?特别是金融事务不可避免地导致避税天堂?雷诺·凡·鲁林贝克:主要金融业务具有国际层面的资金转移避税天堂,这使得调查国外特别困难,法官面临给出有时难以克服的困难在这些AP_1避税天堂实施的电路的不透明度:人权européeenne法院裁定法国检察官不能被认为是“司法权威”,因为它特别依赖的;这不会阻止Nicolas Sarkozy委托司法调查的计划吗?雷诺·凡·鲁林贝克:这是问题,因为法官的权力,目前委托执行的相关县长提出了个人自由的问题,我认为这将是改革欧洲法院的主要障碍公布那里提醒我们一些原则,我们必须尊重这一原则:为什么我们看不到法官抗议萨科齐计划?雷诺·凡·鲁林贝克:我不知道什么是每一天的风险意识提出改革对自由的程度?确实,在法国,长期存在着一种被称为服从的文化我们承担了旧政权议会的权重,也承认了第二次世界大战期间司法部门的行为。从来没有在法国真正的力量,我想知道在法国传统的基础上,这种进化到底有多大程度cathy:为了减少这项改革在权利保障方面的负面影响,你认为应该赋予新的调查法官权力? Renaud Van Ruymbeke:我们必须知道我们想要什么如果我们撤除调查法官,新指令的判决在调查过程中失去所有特权我们必须知道调查将由检察官指令的法官只会进行干预,只是准时授权涉及个人自由的措施因此,我看不出怎么能说教学的法官会控制镶木地板的工作他输了调查的进行这是危险的Chewboccara:如果涉及限制基本自由(搜查,扣押)的所有调查行为必须在法庭上通过,检方是否会被“解除武装”?控制判断?雷诺·凡·鲁林贝克:不,它不会被解除武装控制的原则,由一个独立的判断是基本的改革是必要的,以保护自由的困难是,调查将被执行的依赖县长专门进行并且指令的法官将拥有一种保护自由的否决权我还记得在现行制度中,调查法官会听取被告人的意见。在他的律师在场的情况下,他可以查阅档案并可以要求预审法官进行调查在审判进行干预之前如果进行改革,它将为辩方提供同等的权利在调查阶段律师无法查阅档案今天,检察官办公室决定不将案件委托给预审法官,并在审前调查的范围内指导自己。辩护方没有任何权利,因为被告人无法查阅档案。在这种情况下,他只会在听证会阶段发现他的档案。国家导致推广这一程序,包括在最严重和最复杂的Solemnis:巴黎总检察长Laurent Le Mesle昨天对法国国际米兰说,检察官总是有机会抓住案件如果他们想要它并且部门不能发送他们禁止文件的禁令如果这是真的,怎么会有滥用新系统?雷诺·凡·鲁林贝克:这取决于检察官的独立性将他的独立性,如果他知道,他的职业生涯取决于司法部长,并没有足够的保护状况是什么?他将能够反对任何指示的尝试,但他衡量风险,特别是在“报告”的情况下,我今天只能注意到印章的监管已宣布自己是检察官的头拉斐尔:难道你不认为今天调查法官的真正问题是他缺乏手段而不是过度独立吗?雷诺·凡·鲁林贝克:这是事实,内政部,似乎可取的演变,司法警察调查法官和检察官的附件下的警察,因为是情况意大利在意大利,检察官是独立的,和他们的警察报告直接,这也是意大利司法部门和M贝卢斯科尼之间的矛盾的起源[意大利总理minsitre] AMEO:共转诊系统指示的两极不足以为教学法官的地位提供保障吗?雷诺·凡·鲁林贝克:这是一个很好的发展,是普遍的,明年,而且可以打破球队的法官的想法的隔离工作的方式和法官应就适应,这不是它的文化,无论是合议性允许讨论,思想的对抗,原则上充当主持人这是否足够?我不这么认为我一直认为有必要改革程序而不是满足于根据特定事件的媒体影响进行重新计划这种全面的检修需要压扁我们的司法系统和问题不仅是检察官的地位,但除此之外,司法机关也提出了司法的透明度问题和的秘密调查和指令,使得公民的新闻和信息,是不幸的是,乌特罗情况下是不可能实现如此巨大,我觉得遗憾的改革,这导致纯而简单地删除没有必要的保障措施调查法官给予被告ziloa:会发生什么情况目前调查法官?他们是否必须“加入”场内?雷诺·凡·鲁林贝克:这似乎并不可能,因为你不能强加独立判断失去其独立性也可能要求未来的问题,不仅是六百法官,也是所有目前由阿兰·塞勒斯世界订阅主持理事会聊天起诉,并协助他们处理的情况下,个人的享受报纸在那里,当你想纸订阅,100%数字化,提供Web和平板电脑订阅世界从€1在线新闻杂志,