写于 2017-07-01 10:43:03| 乐lom599百家手机娱乐登录| 财政
调解员的编年史。一些读者批评我们没有考虑到瓦隆对抗加拿大自由贸易协定的论点。作者:Franck Nouchi发表于2016年10月27日10h54 - 更新于2016年10月27日11h53播放时间2分钟。预计用户文章提供给:世界的评论说,在CETA,欧盟和加拿大之间的贸易协议将不会签订编辑(年10月23-24)不是我们所有读者的口味。这本名为“欧洲的隔离是一对矛盾,”因为它给了加拿大人和指责比利时人:“通过组织其中央政府的解体,(他们)已委托商业技能的地区,马涅特[瓦隆社会主义部长]是一个过高的权力。 “一位读者说:”你似乎忽略已推进了反对这类条约的所有实质性的批评“在发展研究的日内瓦研究所经济学家和名誉教授,基督教Comeliau责成我们是”三多一少“世界对瓦隆尼亚拒绝同意CETA条约的态度深感震撼。除了对具有大言不惭地站起来,整个欧洲的一个小面积的明显的不屑,你似乎忽略已推进了反对这类条约的所有实质性的批评。你似乎忽略了,尤其是保罗·马涅特的明确声明,抗议引进一个特殊的私人管辖权,允许跨国公司反对健康和公民的社会保护的任何措施:你似乎也忽视“保护”和“保护主义”之间的任何区别。最后,你忽略了建立欧盟的民主原则。 “”瓦隆并不表示它不会签署该协议,但想要一个更好的交易,也就是说,尊重双方的利益,似乎有伯纳德布雷内特写道,时机不是。欧盟是否必须签署一项不利于其成员的协议?其他读者坚持欧洲民主问题。 SO-Grance伊夫·格罗塞特,谁介绍了自己作为“亲欧洲和全球主义的公民(改变)”中写道:“这并不奇怪,普通人警惕机构组织民主新鲜投降?当然他们受到退出的诱惑! “不过,他补充说,”我们不能假设他们会拒绝已公开辩论等自动化民主的建议,并证明他们的规定是真正的进步。