写于 2017-03-01 09:34:13| 乐lom599百家手机娱乐登录| 财政
公共政策。右翼候选人在公共服务中的无情可能只是他们试图摆脱过去失败的一种方式。作者:Thibault Gajdos发表于2016年10月27日上午11:42 - 更新于2016年10月27日下午1:12播放时间2分钟。为订户Emmanuel Macron向Nicolas Sarkozy保留的文章,在总统选举中所有潜在的候选人似乎都同意一点:它应该减少官员人数。这意味着一些公共服务任务应由私营公司执行。如果私营部门能够以较低的成本使这些服务与公共部门一样好或更好,那么这种措施只对公共财政有利。还有待确定哪些任务可能外包。如果候选人毫不犹豫地量化他们希望看到的公务员职位数量的消失,那么他们在这个问题上就不那么精确了。 Bruno Le Maire以严谨的努力,提出了一个明确的目标:极地就业。因此,我们可以远离普遍性,并清楚地提出这个问题:私人运营商是否会比Pôleplovi更有效?评估由吕克Behaghel布鲁诺·克雷蓬和Marc Gurgand由ANPE和UNEDIC怀疑的余地(“私人辅导和求职者的公共提供实施了大规模的实验:从证据“大型对照实验”,“美国经济学报:应用经济学”,2014年)。 2007年,实验方案实施以来,定向随机,并在长期失业的风险,以三种不同的设备为期六个月求职者:在国家就业管理局的标准伴奏,一加强对ANPE“Capàentreprises”计划的支持,或增强私营公司(私募经营者)提供的支持。私营运营商的报酬包括为每位求职者提供的一次性助理,如果后者找到工作,则加上奖金。其结果是有启发性:求职者受益ANPE标准监测的23%输出到就业的六个月内,对那些由私人运营商支付的27.5%和32%那些受益于ANPE密集计划的人。此外,在私人运营商的支持下,求职者的支持约为3,000欧元,而ANPE的增强计划则为660欧元。事实证明,私营运营商比公共服务更昂贵,效率更低。