写于 2017-07-13 07:06:01| 乐lom599百家手机娱乐登录| 财政
在他的专栏中,历史学家Antoine Lilti回归到法律文章,旨在收取搜索引擎和社交网络的费用,这些网络汇总了与不同新闻网站的链接。作者:Antoine Lilti 2018年9月30日上午9:00发布 - 2018年9月30日上午9:00更新播放时间3分钟。为订阅者保留的文章ChroniqueRésonances。一个幽灵困扰着欧洲:GAFA。这些掠夺性的跨国公司(谷歌,亚马逊,Facebook和苹果)方便地体现了新自由主义无法无天,渴望我们的生活变成商品:我们的个人信息,文化,甚至信息。面对威胁,旧大陆寻求游行。通过在9月12日投票,加强对互联网版权保护的指令,欧洲议会将发起反击。这至少是该指令的许多倡导者提出的故事。在法国,共和国总统并未向“确保我们的自由和捍卫我们的模式”的“基本斗争”致敬。实际上,景观更复杂。该指令的对手不仅收集硅谷的大堂,也是玩家在自由和协作网络,从维基百科的海盗党的武装分子。我们可以用天真的方式对他们征税,并最终判断自由主义者和自由主义者会面。但我们也可以注意到,许多律师,经济学家,数字经济专家都持怀疑态度,甚至公开批评。他们强调了某些设备的低效率,这些设备已经过测试但没有成功,特别是在西班牙或德国。他们担心审查由指令引起的风险,或者那蓬勃发展得益于互联网的自由创意的做法(欺骗,再利用,模因)消失,现在的数字文化的一部分。版权,自由现代性和古腾堡星系的遗产,是否适应新用途和新技术?特别是有一点,使辩论明确:第11条,赋予新闻出版商版权的“邻接权”。它的目的是收取搜索引擎和社交网络的费用,这些网络将链接聚合到不同的新闻网站,获取文章标题,有时甚至是几行。面对独立报刊目前正在经历的经济困难,该措施已经构思并可以得到捍卫。但我们不能假装这是一个奇迹解决方案或对新问题的前所未有的答案。在现实中,现代著作权法的历史是一个长期争论的它延伸到新闻界,如图历史学家威尔Slauter在一本书在2019年1月(拥有新闻出版?史版权所有,斯坦福大学出版社)。在十八世纪,在英格兰,印刷品的自由化鼓励了报纸的泛滥。其中,许多书籍,包括周刊,都完全由日报中发表的重复和文章集组成。在十九世纪早期,新闻主要是“用剪刀和胶水”,在欧洲和美国一样。然后,用一个真实的市场信息,新闻和电报的专业化发展,适应了按特定的版权问题,奠定了。如何对抗抄写者和编纂者的不公平竞争?除了适用于文章本身的版权,对于任何原始文本,信息本身是否可以受到保护?报纸是否拥有新闻?