写于 2018-12-31 07:10:02| 乐lom599百家手机娱乐登录| 财政
书籍。 “Le Revenu de base”,作者:Olivier Le Naire和ClémentineLebon(Actes Sud); “反对普遍补贴”塞思·阿克曼刁Alaluf,让 - 玛丽·Harribey和丹尼尔·萨莫拉(勒克斯版); “普遍收入,为什么,如何? “由Julien Dourgnon(Les Petits Matins / Veblen研究所,将于2月2日出版)。安托万Reverchon发布时间2017年1月27日10:12 - 2017年最后更新1月27日12:01阅读时间4分钟。为订阅者保留的文章在1月的一个星期天的魔术中,这是一个放在辩论中心的“错误的好主意”。这是事实,我们大多数的美丽的国家政治的专家已经看到了一个“普遍的,无条件的收入”,让他们的排名班诺特·哈蒙在方便的分类的“成分”的提案“空想主义者”。竟没有屈尊上却非常雄厚的经济文学,社会学,历史,其中,不久前,文档,分析和批判了这种旧观念投的眼睛。在这些出版物的流程中,三个新奇事物有幸出现在正确的时刻。其中两个支持普遍收入原则并描述其实施;第三个坚决反对。但三要做严重的参数,数值要求,对今后的工作背景的问题,我们的社会福利机构的可持续发展,我们的生产系统的可持续性。远离竞选口号。第一,奥利弗乐Naire和克莱门勒邦,经济“另类”两个积极分子,浪迹思想的家谱,精确定义所使用的话,暴露了不同的项目和意识形态家庭的范围,他们关联 - 超自由主义的共产主义 - 呈现资金的不同假设,细节之间经济学家“反”的争论的条款和“亲”,最后要求一个合理的试验和评估,以便公众辩论,最终奠定以严肃的方式,不再是先验的。二是慷慨激昂朱利安Dourgnon,传递入队班诺特·哈蒙,在之前的UFC-Que的Choisir,前内阁成员阿诺·蒙特布尔在生产恢复部,研究原主任他提出了候选人的旗舰提案。但是,这本书第一个目标是将其包含在笔者所说的不是雇佣劳动结束,但其分析“激进的开放”,也就是说,系统的匹配随着财富生产方式的变化,收入分配。虽然我们的时间越来越少,生产出越来越多,我们“不能说成功获得解放和集体的希望转化。”因此,普遍收入不是另一种社会“手段”,而是工资转型的载体。